那天在他的學長家裡，看到一套上下兩冊的台灣民國五十三年出版的《辭海》。有點驚喜，也算是古董了吧。翻開來看看，發現裡面每個字的注音居然還是在用反切法，這回可是大大的驚訝。注音符號是1918年北洋政府發行的，到1964年的時候，肯定早已用得純熟了，很難想象那個時候出書還只用反切法注音，於是我懷疑這個版本可能只是復寫更早的版本，大約加了一些必要的征訂。
辭海第一次出版是1936年。我沒見過最早的版本，但是，我猜想那個版本都是反切法注音的，畢竟當時注音符號發行不算太久，辭海這樣的書必定已經編了好幾年，仍舊沿用反切法，也算合情合理。台灣64年的版本，多半是沿用舊版而已。
大陸在1959年重修過辭海，我猜那個版本也多半是反切法，畢竟拼音是56年才發行的吧？不過也有可能是拼音，共產黨向來行動力很強。以後每十年修一次，恐怕下一版就是拼音了。我手裡是1979年版的。在網上查了查，台灣後來拿到大陸89年版本的版權，如今台灣發行的辭海，都是大陸89年版的，不過，我想，會把拼音改成注音符號吧。而大陸最新的版本應該是99年版，這一版我早聽說非常漂亮，還有彩圖本呢。現在正在修2009版本的，最近拒收“超女”這個詞條，還弄得沸沸揚揚。呵呵，看來拿老版本的好啊，不然哪天翻辭海發現什麼“班竹”，“美眉”，還不一口氣背過去。
學長的那版辭海是中華書局出的。我一直好奇台灣到底還有沒有中華書局，現在知道，至少那時候還是有的，在台北重慶南路。剛才在網上查，發現那家中華書局早已經關門了，原址現在已經變成了咖啡廳，怪可惜的。我去年回家，發現北京的中華書局也出了不少“通俗”讀本。商業社會，破壞力真是恐怖啊。
大陸的辭海，自1959年第一次重修時建立了上海辭書出版社，好像就一直由這裡出，把辭書這部分，從中華書局分出來了。
Posted by cchang at 2007年05月18日 下午05時24分辞海没有“斑竹”、“美眉”什么的，那万一孩子问起来，还要上网去查——要辞海干什么？
不过网络时代，百科全书的作用越来越小了。也许再做几版，辞海这东西也就消失了吧。
Posted by 鸣 at 2007年05月20日 上午03時09分啊, 重慶南路中華書局關門了?! 可惜可惜...
Posted by Min-Ying at 2007年05月20日 上午09時33分呵呵，其实中华书局这件事我问过很多人，都没有答案。这次在网络上查到，才明了。
另外呢，我是觉得，像辞海这类辞书，并不仅仅是个百科全书式的工具，它同时担负了规范现代汉语的某些功能，就好像古代编韵书一样，你不可能把所有方言里面的所有韵部都编进去。所以，美眉这种东西，我个人意见是不适合编入辞海的。另外一方面呢，网络的普及，好处不用说了，但是坏处也显而易见，就是资讯太多，无从分辨。比如你查一个词的意思，怎么样知道你查到的结果都是可信的？这种情况下，如果你知道它的来源，比如从辞海的网站查来，虽然不保证百分百正确，但是起码可信度比其它的高。所以，我建议辞海也出网络版，可以用大英百科全书的模式，查询要收费。我现在每年交60美金，就是为了随时可以用大英的网络版，虽然我一年可能没用几次，可是，就算支持它吧。。。当然，wiki的出现，对大英实在是非常致命的一个打击。
Posted by Iliad at 2007年05月20日 下午03時50分支持Iliad的观点。
总结，1、小朋友要问“美眉”是什么，就教育他说，那是坏蛋才说的。不许小朋友说。哈哈，开个玩笑。一个词汇的流传要看它的时间性和普遍性吧。只在网虫中才流行的方言，是否要收录在《辞海》里确实值得商讨。比如去年有记者用“骨灰级”这个词来形容蒋兴权，把老头气的忿忿的，这就可以证明这样的词汇并不普及，象这样有使用局限的词汇，《辞海》估计收都都不过来。
2、只要交钱能查明白，当然要强烈支持。毕竟人家是n多人民群众的心血。
不过，Iliad，60美金，好几百RMB，好奢侈呀。
3、网络上信息太多了，有时确实难分真伪。推荐一个叫“汉典”的网站，还不错。大家可以用用。
网上查东西，信息量大是个问题，所以才有google的成功。
对于网络上信息的可靠性，我觉得只要看上三四个网页，还是可以获得比较真实的信息的。当然需要对比和鉴别。这跟以往去图书馆查东西差别不大，只是程度有差别。
顺便说句，这大英的网络版还真贵啊！
Posted by 鸣 at 2007年05月21日 下午11時40分唉，好像是很贵哈，特别是我都不怎么用，简直就是浪费钱嘛。。。
Posted by Iliad at 2007年05月22日 上午09時29分雖然注音符號已推行多年，但當時辭海（與辭源）的用途多在讀古籍時查用，所以切音之下都會加列該字之韻屬，輔以集韻、廣韻等，較利於讀詩詞；搭配爾雅、說文解字、玉海、康熙字典等書參照，可為訓詁之。所以辭海的用途應該較不屬於大眾用字典，因此才會有許多國民常用字典、學生字典等標示注音符號的字典出現，僅供版主參考。
Posted by 無歡 at 2008年04月24日 下午01時47分多謝。早版的辭海原來這麼傳統。現在的辭海，我覺得更像百科全書了呢。
Posted by Iliad at 2008年04月24日 下午09時47分