今天在圖書館裡隨手翻到一本NIH（National Institute of Health，美國資助生物醫學研究的主要政府機構）的雜志，這雜志是面向普通讀者的，裡面有一篇文章專門解釋了一下，海外的生物醫學研究是如何使美國受益的，比如在哪裡哪裡研究出來一種病的成因，也可以在美國用於指導治療。
我剛看到這裡的時候，覺得這本雜志給普通讀者解釋NIH的一些工作，倒也頗費心思，連這裡都解釋到了，生怕有些美國人質問政府，為什麼要把錢投到非美國的地方去做研究。
可是轉過來一想，又覺得這種解釋很奇怪。世界上其它地方的研究成果，對於任何一個國家難道不都是有利的嗎，不管這個國家是否直接或間接的參與了這個研究。這是不是屬於常識性的概念呢？我是覺得對我們來說，從來不需要有人專門解釋，同樣一種病，在非洲有了治療的經驗，也會對中國有借鑒意義。所以我覺得NIH會有這樣一篇文章，只怕還反映了美國社會的一個深層問題，就是眼裡有沒有世界的問題。其實在美國這些年，對這一點有頗多感慨，在當今這樣一個全球性的世界裡面，西方老大尚如此閉塞，不是不令人唏噓的。
Posted by Iliad at 2008年06月09日 下午01時48分我很怀疑这跟知识产权有关。我听说美国干过不少这样的事，到第三世界国家研究疾病，把血样什么的取到了，回头研究出成果来注册专利就成了美国的财富，原来那个国家的人民可能反而买不起研究出来的药，反而不如发展中国家自己慢慢研究，成果还可以自己享用。我在国内有一次听收音机还提醒大家不要让外国机构抽自己的血:-p
Posted by dong at 2008年06月10日 下午02時20分这个又是另外一个话题了。说起来更没完没了。其实我一直比较反对生物研究中的专利，好容易研究出来一种药，只有富人能用，岂非违背研究的初衷？
Posted by Iliad at 2008年06月10日 下午06時40分