孫中山革命，爲建立民主的共和國，多少人抛頭顱灑熱血。電影是革命波瀾中的一個截影，事件是虛構的，但血是真的。大外衣講革命，內核是中國人傳統的忠孝節義，因爲主體是那些“不明真相的群衆”，這些人投入革命，莫不占了那四個字中的一個，甚至大反角胡軍，也占了一個。這些人，像春秋戰國時代的食客、遊俠、市井豪傑，只爲一句話、一個承諾，就算到了賣命的關頭，也沒退縮。
十年前，我看這種片子，大概會熱血沸騰，痛感于先人流血犧牲，國家積弱難扶。今天看，還是痛，卻是因爲不忍看到那些不明真相的群衆白白送命，甚至壞的那一方，其實也大都是不明真相的群衆，也白白送了命。如果電影想表達革命的痛苦，譬如以孫中山之口道出，要享受文明的成果，先經曆文明的痛苦，那我要說，爲什麽這大群大群的普通百姓，要被迫經曆這種痛苦？除了梁家輝和十七歲的少爺是真正想爲革命犧牲的，李玉堂于震動中奮起，所有其他人，連孫中山是誰都不知道，或者知道了，也不明白他做的事情，卻一個接一個的，死去。最終孫中山在船上的那一滴淚，簡直就成了鳄魚的眼淚。導演拍這種片，是紀念革命，還是反其道而諷之？
我觉得这片子很好。我们一向缺少对革命反思的作品。革命的对错无从判断，因为已成历史。但我们一贯习惯宏大叙事，这次能把视线转向那些大时代中的小人物，已经是很大的进步了。
Posted by 鸣 at 2010年01月28日 下午09時39分这个意义上讲，俺觉得“鬼子来了”是非常好的片子，比这个强多了。当然，从其它意义上讲，鬼子来了也很好。俺就是看了这个片子以后觉得姜文做导演非常有才华的，可惜总共没拍几个。
Posted by Iliad at 2010年01月29日 上午11時04分